律师帮
律师提交咨询

提交案件委托(提交后律师将会在第一时间与您联系)

涉及领域:

请选择委托涉及到的领域

请选择委托涉及到的领域

请选择一个领域(单选)

请填写您的介绍

委托描述:

请选择所在地区

所在地区:
请选择省份
请选择城市

请填写手机号码

手机号码:
欢迎用户登录立即注册
登录密码或账号错误

请输入手机号码

请输入密码

自动登录忘记密码?

使用快捷方式登录:快捷登录

欢迎用户登录立即注册
登录密码或账号错误

请输入手机号码

请输入验证码

自动登录忘记密码?

使用其他方式登录:快捷登录

请拨打电话或手机与我联系

电话:

手机:

您查看电话的次数已超过200次
如需查看更多,请联系我们!

好的

意见反馈

请输入意见反馈内容

提交成功
  • 客服热线400-648-9648
  • 意见反馈
已收藏
在线咨询 案件委托 电话咨询

宋建海律师

平台认证

急当事人之所急,把当事人的事当做自己的事

  • 青岛

    服务地区
  • 18年

    执业经验
  • 专职律师

    律师类型
  • 30分钟

    响应速度
  • 14

    公开案件
  • 暂无

    用户评价

连续加班回家后猝死,不属于工伤,法院判公司担责20%

  • 领域: 劳动纠纷
  • 地区: 山东青岛
  • 上传时间: 2017-10-10

案件信息

  • 审理机构:青岛市黄岛区人民法院
  • 文书字号: 鲁0211民初01号
  • 文书类型: 判决书
  • 审批程序: 一审
  • 判决时间: 2017 年

连续加班回家后猝死,不属于工伤,法院判公司担责20%

案情简介:劳动者过劳猝死事件如今时有发生,事后维权往往成为争议焦点。苏州五旬男子文某就是这样一名不幸者,他为了多挣钱连续加班,某日加班4个多小时回家后突然身体不适,送医后终告不治。因无法认定为工伤情形,面对文某家属的索赔起诉,法院作出了这样的判决...男子加班猝死不算工伤,家属将公司告上法庭文某出生于1965年,上有年逾八旬的老母亲,下有几个刚成家不久的儿女,平时家庭经济负担较重。去年3月中旬,文某与一家公司签订为期一年的全日制劳动合同,从事电子产品组装工作。合同中注明,乙方实行每天8小时工作制,每周工作5天,每周休息2天。不过,由于所属行业的工作性质,且报酬也会随工作时长而增加,因此对一心想多挣些钱的文某来说,加班成了家常便饭。赶上高峰期,一个月只有4天不加班,周六、周日也基本处于工作状态。2016年11月下旬,文某所在公司安排其体检,发现他血液中白细胞水平低于正常值,建议进一步检查。可未到一个月,意外就发生了。12月20日晚上10点左右,文某从公司打卡下班。次日凌晨两三点钟,妻子发现他身体异常,遂将其送往医院,后经抢救无效死亡。此后,医院出具证明:死亡原因为猝死、原因不知。2017年初,苏州市人力资源和社会保障局出具《不予认定工伤决定书》,认定文某的猝死不视同工伤。文某家属认为,由于长期加班,且意外发生当日也存在加班情况,所以文某猝死系劳累过度所致。故将文某任职公司诉上法院,要求赔偿50余万元。企业加班时间超过法定上限称已尽到了基本义务在法庭上,被告方提出:作为生产型企业,不可避免会因业务季节性波动而导致订单增多带来整体用工量增加,公司从未强迫文某加班。且“公司会定期组织员工进行体检,并在上班期间安排休息时间,亦允许员工在非休息时间视自身情况适当休息,已经尽到了对员工基本的劳动保障义务”。针对文某的加班行为,用人单位是否存在侵权行为,以及是否存在过错?法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,虽然文某的猝死未认定为工伤,但被告公司在履行劳动合同过程中,因存在过错侵害其合法权益的,文某的近亲属亦有权要求其承担侵权责任。法院审理查明,在文某猝死前长达一个半月的时间内,即2016年11月1日至12月20日期间,除其中5天之外的工作日,均存在2.5小时、4.5小时不等的加班情况;除11月6日的周日外,其余周六、周日原告也均存在加班情况;文某猝死前一日,也加班逾4小时。按劳动合同法相关规定,用人单位每日安排加班一般不超过1小时。本案中,在文某死亡前相当长的一段期间内,其工作时间以及延长的工作时间,均已超过法律规定的上限。判决企业存在侵权行为和过错,赔偿20万律师解析:即使加班系自愿行为,但文某加班的原因与企业的生产经营需要是密不可分的,且公司对员工的加班行为是知情且同意的,故法院认定,被告在文某的加班行为中存在侵权行为且存在过错。至于文某的加班行为与其死亡结果之间是否存在因果关系,综合相关案情,法院认为,根据现有证据,虽无法得出二者存在必然直接因果关系的结论,但根据文某上班及加班后回家,身体不适送医猝死这一过程的紧密度,并结合日常经验法则,该因果关系亦同样无法排除。最终,考虑到引发猝死的原因亦与文某个人身体素质、身心调整及日常生活安排等多重因素有关,具有多因一果性和一定偶然性,在本案因果关系参与度无法查明确定的情况下,根据证明责任分配规则和公平合理原则,法院酌定,由企业对文某死亡造成的损失承担20%赔偿责任,判决支付近亲属各项损失共计20万元。法官说法:当前,劳动者猝死的案例不断出现,且呈增多趋势。根据我国工伤保险条例,如果劳动者是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡可认定为工亡或者视同工亡。但是像文某这种情形,即如果劳动者是在下班后猝死,按规定不构成工亡的,其权利如何得到法律保障?根据侵权责任法规定,侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任;行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。


宋建海律师:

鉴于您在交通运输法律领域的杰出能力,我中心特聘你为青岛地区2017年度交通运输领域首席律师。

特发此证

律师帮互联网信息中心
91法律网律师评选委员会
2017年10月

律师服务领域

  • 交通运输
  • 婚姻家庭
  • 合同合约
  • 劳动纠纷
  • 经济领域

联系律师

电话:未填写
手机:139****0787查看
邮箱:13963900787@126.com

( 联系律师时,请说明在律师帮上看到的)

办公位置(点击地图放大)

律师位置

青岛市黄岛区双珠路40号珠海饺子宴院内

@广州市万牛网络科技有限公司 粤ICP备15106904号 关于律师帮  |  服务协议  |  律师使用说明  |